Entrainer les chiens de police

Kyle Heyen, qui a entraîné des chiens policiers dans tout le pays et a servi de témoin expert au tribunal, a déclaré qu'un K-9 peut être bien entraîné au départ, mais qu'il devient caduc si la formation n'est pas maintenue, en particulier en raison de l'exposition à des situations chaotiques. De nombreux maîtres-chiens transportent leurs chiens avec des laisse déjà en place, a-t-il expliqué, afin qu'ils ne puissent pas sauter de la voiture comme Drogo l'a fait: "C'est la boule de neige qui tombe au sol et qui commence à rouler."

Heyen a déclaré qu'avec une formation continue appropriée, un chien peut être «l'équipement le plus économique et le plus ingénieux des forces de l'ordre».

Certains critiques considèrent que les risques sont tout simplement trop élevés, arguant que même dans le meilleur des cas, il n'y a aucun moyen pour un chien de faire la distinction par lui-même entre un suspect et un spectateur. (Même les agents de Takoma Park se sont brièvement demandé si Brooks ou son petit ami étaient suspects du vol de voiture.) «Vous laissez un animal décider comment utiliser la force», a déclaré Don Cook, un avocat californien qui a passé des décennies à poursuivre les forces de l'ordre. plus de morsures de chien. "Il ne peut pas prendre cette décision, et vous allez avoir des conséquences."

 Dans les semaines qui ont suivi l'attaque, Brooks a eu des cauchemars et des épisodes de douleur lancinante, a-t-elle déclaré. Puis vint l'insécurité concernant la cicatrice disgracieuse sur sa jambe, d'autant plus que le temps se réchauffait et que d'autres portaient des robes plus courtes et des maillots de bain. Brooks, avec son petit ami et sa mère, se souviennent tous d'au moins un officier qui a dit que le ministère paierait ses factures médicales, mais ne l'a jamais fait. Ludlow, le directeur de la ville, a écrit que les incidents menant à des poursuites judiciaires potentielles contre la ville sont renvoyés à l'assureur de la ville et que «le personnel de la ville est au courant de ce processus». Brooks a déclaré que sa propre assurance ne couvrait pas ses frais.

 Un responsable local à Washington, D.C., qui a vu l'incident aux nouvelles, a demandé au service de police de la ville d'enquêter, car cela avait eu lieu dans leur juridiction. Le ministère a envoyé ses rapports à un procureur fédéral, qui a conclu qu'il n'y avait aucune preuve pour accuser l'un des agents d'un la criminalité.

 Tout au long de 2019, la famille a travaillé avec un avocat, Eric Rosenberg, qui a fait valoir dans une action en justice que Garrison aurait dû avertir le couple que Drogo quittait la voiture, ce qu'elle avait fait à d'autres occasions, selon les dossiers de la police.

 Mais il a dit à la famille qu'il serait difficile de gagner: un jury du Maryland devrait conclure que les échecs de Garrison étaient d'une négligence grave ou même intentionnelle. L’avocat de Garrison a soutenu qu’elle n’était pas responsable d’un accident résultant d’une erreur.

 Brooks aurait également été confronté à une bataille difficile devant un tribunal fédéral, où la doctrine de «l'immunité avec réserve» fournit souvent une couverture aux policiers. En outre, les jurés ont tendance à être sympathiques envers les chiens - les experts appellent cela «l'effet Lassie» - et certains juges ont statué que les victimes accidentelles comme Brooks ont moins de droits que les suspects en matière de force excessive.

 En 2015, Mara Mancini se tenait sur son porche à Indianapolis quand un chien policier, à la recherche de quelqu'un d'autre, l'a traînée jusqu'au sol, mordant son bras et sa jambe. Elle était enceinte et son fils est né dépendant des stupéfiants qui lui ont été prescrits après l'attaque. Un juge a rejeté sa plainte, même en admettant que les agents impliqués montraient un «grave manque de pouvoir discrétionnaire».

 Compte tenu des difficultés à gagner au tribunal, de nombreuses victimes de morsures de chiens policiers acceptent des règlements.

 En 2017, la police de Pittsburgh a répondu à un rapport erroné de cambriolage et un chien a mordu le locataire, Robert Aldred, qui dormait dans son lit. Sa plaie perforante s'est infectée, ce qui a nécessité plusieurs voyages à l'hôpital. «Je n'avais pas de témoins», a-t-il dit, «donc c'était moi contre eux.» Craignant de perdre un procès, il a accepté un règlement de 16 000 $. Il a dit qu'environ la moitié était allée voir son avocat et que le reste était une «goutte dans le seau» de ses factures médicales.